L'hommage du Pr Raoult est intéressant à plus d'un titre.

Tout d'abord parce qu'il rappelle que la science, c'est de la recherche et pas forcément en restant dans les clous de la pensée unique et que le Pr Montagnier faisait justement partie de ces explorateurs qui ont le courage d'aller voir des domaines peu ou pas explorés.

Ensuite, parce qu'en évoquant le parcours de Montagnier, il met en lumière toute la difficulté de poursuivre des recherches, tout en étant soutenu et sans dépendre des politiques, qui souvent récupèrent la science pour des intérêts qui ne servent pas forcément la science. Il avait déjà évoqué les enjeux de la recherche dans un pays comme la France, dans cette brillante conférence sur "Le processus d'innovation peut-il respecter la règle" .

Ensuite encore, parce que l'évocation du sida permet de se rendre compte que des phénomènes se rejouent, en particulier la gestion de la peur et de l'isolement, car les populations -et les gestionnaires des pays- sont pris de terreur à l'idée de la contamination. A 40 années d'écart, les mêmes enjeux sont là, les mêmes erreurs sont là, et la position de Montagnier en 1987 montre que sa position actuelle quant au coronavirus, n'est pas une "dérive" sénile ou complotiste, mais bien la suite logique d'une vision scientifique qu'il avait déjà 40 ans plus tôt.

Le "non hommage" de la classe politique, scientifique et médiatique, n'est finalement qu'une incompréhension totale de ce qu'est la recherche, la science, l'innovation, à une époque où l'on veut croire qu'un bon scientifique serait celui qui explore sans contradiction, sans échec, et qui n'aurait jamais dérangé ni ses pairs, ni les idées reçues.  A croire, comme dit Raoult, que l'on déteste le génie et le talent.

J'ai retranscrit la partie de l'interview avec Raoult, riche de toutes ces informations et réflexions.

*

Pr D. Raoult : Luc Montagnier n’a pas découvert le virus du sida par hasard, il travaillait sur une des hypothèses les plus fantasques, qu’il a démontré, qui était la capacité de l’ARN , des virus ARN, de se répliquer directement l’un sur l’autre et en faisant cela il est retombé sur un travail génial qui est passé inaperçu pendant une trentaine d’année, qui est le virus de Rous (1), qui est un américain qui montrait, dans le sarcome de la souris, qui est le cancer du sein de la souris, il piquait le sarcome du sein d’une souris, il injectait ça à une autre souris qui faisait un cancer, un truc tout à fait invraisemblable. Et ça on a montré que c’était dû à un virus à ARN et donc il s’est créé un nouveau champ et c’est Montagnier qui a créé le laboratoire de ça qui s’appelait les oncornavirus (2), donc il a travaillé sur ce phénomène qui a amené à la découverte du virus du sida.

Ce n’est pas le premier à avoir trouvé un rétro virus, ce sont des virus capables de s’intégrer dans le génome, le premier c’est Gallo, mais cette existence des rétro virus venait défaire ce qu’on appelait le dogme central de la biologie moléculaire, avec un flux unique avec ADN, ARN, protéine, donc vous voyez que pour penser, pour faire des choses pareilles, il faut avoir un esprit très particulier, vous vous rendez compte, vous vous battez contre le dogme central de la biologie moléculaire et que moi j’entends encore maintenant. Il y a encore des gens qui disent les ARN ne peuvent pas se transformer en ADN, ça c’est ce qu’on apprenait à l’école, on apprend toujours ça à l’école, donc pour lutter contre un truc comme ça, c’est quelque chose d’invraisemblable.

Ensuite quand il a découvert ça, moi j’ai eu la chance en 83, la première fois qu’il l’a annoncé, il était là avec Rosenbaum (3), et j’ai été aussi en 83 aux Etats Unis où j’ai entendu Gallo parler des travaux de Montagnier, disant que Montagnier était bien gentil mais que c’était pas démontré tout ça. A telle enseigne que le virus n’a pas pu s’appeler le virus du sida, il s’est appelé au début LAV (Lymphadenopathy Associated Virus), virus associé aux ganglions, parce qu’il avait été isolé du ganglion de quelqu’un qui avait un pré-sida, bien qu’il ait démontré que tous les gens qui avaient un sida avaient des anticorps contre ça.

Donc il y a eu une bataille absolument épouvantable, les gens aux Etats Unis ont été d’une mauvaise fois incroyable, on a fini par se rendre compte que le virus qu’il avait déclaré était le virus de Montagnier, donc l’état français a cédé devant les menaces américaines sur les royalties, en partageant les royalties, et cette gloire extraordinaire qu’il a acquise, avec un look qui ne donnait pas cette impression de quelqu’un qui était un génie de la découverte, a fait que cet homme était haï à un point qui dépasse l’entendement, y compris dans son institut de travail, bien qu’il ait fourni dans l’institut dans lequel il travaillait, une des majorités des ressources de l’institut Pasteur, d’une part par le brevet, d’autre part par les Windsor qui étaient tellement sidérés de la découverte du sida qu’ils ont donné leur héritage à l’institut Pasteur (4). En dépit de ça, il était détesté, dès qu’on a pu se débarrasser de lui on s’est débarrassé de lui, et il a continué à avoir des opinions atypiques.

Moi je fais partie des scientifiques qui pensent que les scientifiques de la découverte sont des gens qui remettent en cause l’opinion. Et ils se trompent parfois, souvent, et alors la science n’est pas une religion, la science est quelque chose par tâtonnement, et si on veut trouver des choses, c’est ce qu’il a démontré dans sa vie, il ne faut pas penser comme les autres. C’est ce qu’a fait Montagnier, il a toujours pensé différemment après je ne sais pas si on peut avoir l’opportunité ou la chance en pensant différemment, de découvrir deux fois un champ aussi extravagant. Vous savez parmi les scientifiques, les gens qui ont découvert deux fois des choses qui ont changé l’histoire il y en a 3 ou 4.

A.B. : Donc pour vous Montagnier était un véritable découvreur ?

D.R. : ah oui, oui, non seulement le découvreur, mais dans les découvreurs il y a des découvreurs par hasard, lui, je regarde ça pour de multiples raisons, lui il a construit des conditions qui permettaient de découvrir quelque chose à l’époque où ce n’était absolument pas la mode ; il a monté ce laboratoire, il a été recruté à Pasteur pour monter ce laboratoire, il a monté ce laboratoire sur les oncornavirus, et les oncornavirus cela a mené à la découverte du sida, mais comme le gros laboratoire en dehors du sien travaillait sur les rétrovirus et sur l’incorporation des virus ARN dans le génome , il y avait des interférences, des techniques qui étaient mises au point par Gallo et utilisées par Montagnier, mais in fine s’il n’avait pas créé ce laboratoire on n’aurait jamais découvert le virus du sida.

(court interview en 1987 de Montagnier sur les mesures à prendre face au sida)

« La science aura le dernier mot »

A.B. : ça résonne étrangement 40 ans après

D.R. : ah oui, c’est magnifique moi je peux vous dire, peu de gens savent ça, mais d’abord vous pouvez trouver ce que je pense de cette époque dans un Que sais-je sur ce qu’il s’est passé à Pasteur , moi j’ai été assistant en 1984 et j’ai ouvert la première salle de patients atteints de sida, donc j’étais en plein dedans, et effectivement, cette peur , c’est pourquoi dès cette épidémie de covid j’ai dit faites attention à la peur, la peur est extraordinairement dangereuse. Moi j’ai vu la peur se développer, mais vous savez on n’arrivait pas à demander des examens biochimiques si on disait que le patient était atteint du sida, les manipulateurs radio ne voulaient pas leur faire de radio, donc la peur de la contagion je sais ce que c’est, parce que je l’ai vécu très jeune , j’ai vu cette peur. Ensuite c’est vrai qu’il y a eu le truc de Le Pen avec les sidatorium dans le but d’isoler les patients contagieux mais bien entendu la contagion ne se passait pas comme ça du tout. Elle se passait avec des mécanismes qu’on a connus très tôt, qui n’étaient pas ceux-là. Donc à telle enseigne qu’on a connu les mécanismes de transmission avant les populations à risque, avant même de connaître le virus, on appelait ça le « cancer gay », donc on voyait bien ce qu’étaient les populations à risques et donc l’idée que ça allait être une épidémie qui allait exploser partout à la fois était quelque chose qui n’était pas raisonnable.

A.B. : Il y a un sacré rapport avec ce qu’il se disait à l’époque et aujourd’hui, même sans comparaison mais quand même par rapport à la peur, à l’isolement, par rapport à la politique, justement la course de vitesse entre la science, la recherche et la politique…

D.R. : si vous voulez il y a un fond, on est une société qui est de plus en plus craintive probablement parce que le degré de la peur est inversement proportionnelle au risque ; c’est la même chose que Tocqueville disait à propos des inégalités, c’est « moins il y a d’inégalités, moins elles sont supportables » , c’est pareil pour le risque, moins il y a de risque plus le risque est insupportable, c’est la nature humaine. Mais c’est raisonnable si on regarde sur le très long terme, les périodes qui ont vraiment changé la démographie dans l’histoire humaine ça a surtout été les guerres et les épidémies. Donc que se pose la question des épidémies dans ce que va prendre comme ampleur une épidémie , c’est naturel de le faire, nous en France j’ai honte de dire ça mais la population n’a pas baissé, elle a augmenté, pendant toute cette période-là, il y a des gens qui en sont morts, mais la population n’a pas baissé et donc la dramatisation… ce n’est pas l’équivalent de la grippe espagnole, où l’on voit un écroulement de la population, ou la peste noire où il y a eu peut-être 30 % de la population européenne qui a disparu, c’est autre chose… mais il reste qu’il est naturel, je vois bien les réactions, c’est déraisonnable à chaque fois qu’il existe un risque d’épidémie mais en même temps ces épidémies peuvent avoir des effets considérables, c’est ce qui a été le cas pour le sida quand même. La catastrophe du 20^e siècle c’est le sida quand même, donc c’est naturel de se poser la question ; après au bout d’un moment, une fois qu’on a  mesuré quelle était l’ampleur de la situation, les modes de transmission, les risques, il faut faire retomber la tention et aider à faire retomber la tension ; Donc ce que disait Montagnier était tout à fait raisonnable.

A.B. : De ce point de vue, Montagnier, Raoult c’était le même combat avec toutes les différences, merci Pr Raoult.  

(1)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_du_sarcome_de_Rous

(2)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_oncog%C3%A8ne

(3)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Willy_Rozenbaum

(4)

https://www.lemonde.fr/archives/article/1986/05/03/la-duchesse-de-windsor-a-legue-l-essentiel-de-sa-fortune-a-l-institut-pasteur_2936002_1819218.html

https://www.france.tv/france-3/secrets-d-histoire/42095-wallis-simpson-legue-ses-biens-a-l-institut-pasteur.html

Verity France, le site où les victimes des vaccins peuvent se regrouper en quête de vérité.

Véronique Milis rejoint VERITY France

J'ai 44 ans, baroudeuse depuis 20 ans en Afrique de l’Est essentiellement, grande humaniste, sportive, dynamique et aucun antécédent médical.

Ma vie a basculé le 16 mars dernier à Mayotte lors de la 1ère injection Pfizer . Littéralement tombée le soir, alitée, forte migraine, puis mal au cœur et nausées. Appel Samu mais pas d’inquiétude.

Le 18 et le 20, ECG et prise de sang.

Le dimanche 21, le médecin m’appelle et me dit que ça peut être grave, risque de thrombose, je suis attendue à l’hôpital. Bilan oral de myocardite partielle. Pas de thrombose (j’ai les doigts bleus) 2 anti-inflammatoires dans la main et bye bye !

Pas de bilan écrit. Je retourne 17 fois aux urgences en 3 mois, on ne me trouve rien, mes douleurs persistent et surtout cardiaques.

Début juillet, je contacte un cardiologue et le 21 juillet, diagnostic de péricardite post vaccinale.

Je n’arrive pas à mener une vie normale, juste suivi médical et mes courses. J’attends une expertise médicale de l'ONIAM."

Ne perdons pas de vue, que les injections ont été proposées comme seule prévention, alors que dans un même temps on écartait et disqualifiait des traitements efficaces, qu'elles sont imposées alors que les "études" ne sont pas terminées (en fait elles se terminent sur nous, population), et surtout qu'elles sont rendues "obligatoires" de facto pour beaucoup de personnes qui les ont acceptées pour ne pas perdre leur travail et nourrir leur famille. Tout a été fait pour violenter les personnes et les forcer à accepter ce traitement.

Cela porte un nom et en terme juridique cela est juste inacceptable et punissable.

Un certain nombre de procédures sont en cours pour s'opposer à ces mesures anticonstitutionnelles, avec l'espoir de voir ces grands trusts pharmaceutiques et ceux qui les soutiennent être face à leurs méthodes et leurs responsabilités. 

On sait bien sûr que ces trusts ont tissé une véritable toile d'araignée sur la planète, qu'ils ont infiltré beaucoup de structures, à commencer par la politique, et que leur pouvoir est devenu immense. Jusqu'à quand ?

Probablement jusqu'à ce qu'une majorité des citoyens comprenne que ces stratégies "sanitaires", ces remèdes chimiques dont beaucoup sont toxiques, ne servent ni leur santé, ni leur avenir et qu'il est temps de revenir à une santé intelligente au service de la Vie. 

MT

« Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, du 16 décembre 1966, indique dans son article 7 que « Nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. En particulier, il est interdit de soumettre une personne sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique. » Ledit Pacte va plus loin, bien plus loin que le Code de Nuremberg. Selon ce texte, l’expérimentation scientifique ou médicale exercée sur l’Homme peut véritablement constituer une « torture », « un traitement cruel, inhumain ou dégradant » lorsqu’elle n’est pas consentie. »  (Morgan Le Goues. Le consentement du patient en droit de la santé. Droit. Université d’Avignon, 2015. Français. p.13)

Comprendre demande du temps, de la pluralité et d'écouter toutes les voix qui s'expriment.

Un petit échantillon parmi les personnes de plus en plus nombreuses à s'exprimer en dehors de la sainte parole des médias mainstream.

https://www.kairospresse.be/interview-du-dr-alain-colignon

Lors de crise H1N1, tout était écrit dans un rapport, le rôle des firmes pharmaceutiques, le nom des acteurs que l'on retrouve aujourd'hui. Alors penser que l'on a été surpris par la situation, c'est une paresse intellectuelle et c'est ne pas vouloir se poser les bonnes questions.

"Aujourd'hui on nous dit qu'on nous a protégé, mais non, on a fait exactement le contraire de qu'il y avait d'écrit dans ce rapport où on nous dit exactement tout ce qu'il ne fallait pas faire".

Ivan Rioufol : "Le covid a installé un autoritarisme d'état qui peut décider de notre intimité".

Le Dr Ochs, au Luxembourg, affronte le tribunal pour avoir dénoncé et révélé un courrier des autorités, demandant aux médecins "d'attendre que les patients soient au stade d'être en incapacité de parler" pour les envoyer en soin à l'hôpital. Cela en dit assez long, sur la valeur accordée aux humains par ces dirigeants et cela en dit long aussi sur ce que sous-entend une telle demande face à des malades en détresse.

Comme il le dit, son combat n'est pas personnel, mais au nom du collectif.

« Il n’est plus question de science aujourd’hui, mais d’obéissance », dit le Pr Raoult, qui, faut-il le répéter, est pourtant un défenseur des vaccins.

.

Laurent Montesino, médecin réanimateur suspendu : "C'est une première mondiale dans l'histoire de la médecine ça ! Il y a des gens qui sont prêts à attraper la maladie pour pouvoir éviter le traitement obligatoire !"

Interview complet ci-après :

.

.

Huit heures de témoignages, concernant les enfants.

Le premier doctothon où les médecins et soignants témoignaient était déjà très touchant concernant la détresse de ces adultes... La souffrance des enfants et des jeunes dans celui-ci l'est tout autant, comme en témoignent les intervenants et comme le dénoncent des psychologues, des enseignants, ou autres adultes étant en contact avec eux et qui viennent porter leur parole.

Est-ce que cela permettra enfin des prises de conscience? ou permettra simplement l'ouverture des coeurs? 

A chacun de prendre un temps de réflexion pour redescendre dans le réel, dans le vécu derrière les chiffres, les statistiques, les injonctions, les paroles télévisuelles...

Les adultes conscients sont le dernier rempart pour les protéger de ces injections expérimentales et de ces mesures extrêmement maltraitantes.

Interview de Marie-Estelle Dupont dans le Figaro

"Les chiffres parlent d'eux-mêmes : les enfants sont absents des services liés au Covid-19, mais les consultations psy et les hospitalisations en pédopsychiatrie ont explosé. (25% des hospitalisations en pédiatrie sont aujourd'hui en pédopsychiatrie, les tentatives de suicide chez les moins de 15 ans ont considérablement augmenté, certains services de pédopsychiatrie ont vu les admissions multipliées par trois ou quatre l'année dernière). La vague pédopsychiatrique ne baisse pas, elle n'a de cesse d'augmenter depuis un an. Une petite patiente de 7 ans qui s'évanouit en cours de yoga, un autre élève de 9 ans à qui la maîtresse a dit «si tu veux respirer, va aux toilettes »… Il est temps de mettre fin à des décisions qui montent chacun les uns contre les autres et terrorisent nos petits, qui prennent sur eux mais craquent."

Il y a comme un malaise... 

Le sport qui était le garant d'un corps sain, et promu comme une grande vertu est en passe de devenir une activité dangereuse pour bon nombre de personnes qui ont reçu  ces injections expérimentales.

Le nombre de décès sur les terrains de sport est alarmant et n'a jamais été rapporté à ce niveau là, touchant jusqu'à de très jeunes enfants.

Les chiffres, donnés par des instances officielles (et pourtant niés par nos dirigeants qui affirment haut et fort que les injections sont sûres et n'ont causé aucun décès), sont tout aussi alarmants et devraient en temps normal, inciter tout humain sensé à demander l'arrêt immédiat de cette expérimentation.  (50 décès ont suffi à arrêter des essais lors de la grippe H1N1, nous en sommes à des milliers aujourd'hui).

Je pose à nouveau la question, jusqu'à quand les citoyens vont-ils accepter de souffrir, de perdre leurs proches dans des conditions absolument irrationnelles (mourir de crise cardiaque à 12 ans est-ce vraiment ordinaire?), avant de voir ce qu'il se passe?

Mystère...

je vous invite à aller regarder ces visages. Les effets graves des injections, ce n'est pas du virtuel ou un concept. Ce sont des vrais gens, avec une histoire, des parents, des proches, des enfants....

Un site qui répertorie une liste impressionnante de sportifs, très jeunes, qui pour beaucoup sont décédés, d'autres avec des effets graves. Les fiches montrent la photo, l'identité, le pays, l'activité et le type de pathologies ou effets graves voire mortels.

On ne peut bien sûr pas passer ces informations sous silence, et surtout, on ne peut que s'interroger sur le nombre de décès et d'effets, quasiment tous en lien avec le système cardio-vasculaire.

Du jamais vu dans le monde du sport.

*

31 014 décès 2 890 600 blessures suite à des injections COVID dans la base de données européenne sur les effets indésirables alors que des personnes jeunes et auparavant en bonne santé continuent de mourir

*

Aurélie Hans, décédée

*

*

La famille d'Anthony RIO a décidé de rejoindre VERITY France

Notre fils, notre frère, Anthony de 24 ans, étudiant en 6 ème année de médecine à Nantes, se fait vacciner le 08 mars avec Astrazeneca. La veille de son décès,

le 17 mars, il se plaint de douleurs au ventre mais il dit que ce n'est pas grave, pas de quoi s'inquiéter, qu'il a pris un rdv chez le médecin. Il pense à une gastro, ou au stress car il venait de passer un examen blanc. Le lendemain, n'ayant pas de nouvelles malgré nos nombreux appels téléphoniques, je décide d'aller chez lui. En même temps, ses amis en lien avec nous, décident d'appeler les pompiers. J'arrive en même temps qu'eux et je comprend qu'il n'est plus de ce monde. La police est présente ainsi que le médecin légiste. Ils concluent à un décès suspect et émettent des réserves, décidant de pratiquer une autopsie le lendemain.

Les résultats de l'autopsie, ont révélé des thromboses partout, tout les organes vitaux étaient touchés même le cerveau.

*

Léo, 12 ans, décède après la deuxième dose Pfizer

Zirl nous a informés aujourd’hui que le petit Leo est décédé de manière inattendue et bien trop tôt, une nouvelle déchirante. En souvenir de la vie de Leo Forstenlechner (23 juin 2009 – 17 décembre 2021), Leo est décédé vendredi, après avoir été hospitalisé pendant quelques jours à la suite d’un arrêt respiratoire à son domicile.

Bien qu’il n’ait passé qu’un court moment sur cette planète, tout le monde l’admirait et le vénérait. Pour ses coéquipiers, Leo était un jeune homme très prévenant et agréable, apprécié de tous.

*

Très curieux que cette jeune femme meurt du coronavirus, à 23 ans, en étant sportive, donc forcément suivie médicalement et sans co-morbidités... mais en tenant compte qu'il lui fallait être injectée pour poursuivre ses activités, comme tous les sportifs, il y a des questions à se poser immanquablement. 
Sachant aussi que des personnes de  95 ans, 103 ans ou 107 ans peuvent parfaitement survivre à cette infection...

*

Traduction : Deux footballeurs décèdent des suites d'une crise cardiaque et l'inquiétude des experts se déchaîne Asher Chocron NEWS 25.25.2021 - 17: 00h Des problèmes cardiaques continuent d'apparaître chez les footballeurs professionnels, coûtant la vie à deux autres joueurs. Pelé sort de l'hôpital après deux semaines d'hospitalisation pour sa tumeur. Le Championnat d'Europe a connu l'un des moments les plus angoissés de son histoire samedi dernier alors que se jouait Danemark-Finlande, lorsque quelques minutes avant la pause, la star danoise Christian Eriksen est tombée effondrée sur la pelouse. Si les Finlandais ont fini par remporter la première victoire de leur histoire dans une belle compétition avec un but de Pohjanpalo, les héros de l'après-midi ont été les médecins. Pendant plus de dix minutes, le champ était silencieux, craignant que le pire ne soit encore à venir. Cependant, tant le travail du capitaine de l'équipe danoise Simon Kjaer dans un premier temps que celui des services médicaux conformément au protocole ont réussi à sauver la vie d'Eriksen. Christian Eriksen, soigné après sa chute en Eurocup Des problèmes cardiaques ont de nouveau frappé le monde du football après avoir connu la mort de deux joueurs après avoir subi des crises cardiaques à l'entraînement avec leurs équipes, tous deux ces derniers jours. Les médecins soignent Kun Agüero, allongé au sol avec une douleur à la poitrine. La cardiologie alerte le monde du football : "Des cas comme celui d'Agüero pourraient arriver dans les années 60, mais aujourd'hui ils sont inacceptables" Le premier d'entre eux était Marin Cacic, un joueur croate de 23 ans qui a joué pour le NK Nehaj. Le défenseur a subi une crise cardiaque lors d'une séance d'entraînement pour son équipe, sans présenter aucune pathologie antérieure. Cacic a été transféré dans un hôpital, où il est tombé dans le coma mais a fini par perdre la vie. Un jour plus tard, le 22 décembre, Mukhaled Al-Raqadi, un footballeur du Muscat FC, a subi une crise cardiaque lors de l'échauffement avant un match pour son équipe. Bien qu'il ait été immédiatement transporté à l'hôpital le plus proche, quelques heures plus tard, le décès du joueur omanais a été confirmé. Ces deux décès ont une nouvelle fois déclenché l'alarme sur les problèmes cardiaques dans le football, au cours d'une année où ils sont devenus l'un de ses grands ennemis. Sergio 'Kun' Agüero, joueur du FC Barcelone. Quand le cœur en dit assez : les footballeurs qui ont dû abandonner leur carrière à cause de problèmes cardiaques Maria Carbajo Eriksen et Agüero, le plus récent La première grande frayeur est venue de Christian Eriksen au Championnat d'Europe, lorsqu'il s'est effondré lors du match d'ouverture du Danemark contre la Finlande après avoir subi un arrêt cardiorespiratoire. Heureusement, et après plusieurs minutes d'angoisse pour la vie du joueur, les services médicaux sont parvenus à réanimer le joueur qui avait consciemment quitté le terrain. Ces derniers jours, Eriksen a de nouveau fait la une des journaux lorsqu'il a mis fin à son contrat avec l'Inter Milan pour le défibrillateur implanté après ce qui s'est passé. Conformément à la réglementation, l'Italie n'autorise pas les joueurs équipés de ces appareils à jouer en Serie A, les deux parties ont donc dû mettre fin à leur relation. Pour le moment, Eriksen est formé avec Danish Odense jusqu'à ce qu'il puisse revenir au football d'élite. Kun Agüero, lors de sa conférence de presse d'adieu Kun Agüero annonce sa retraite en larmes : "La première chose, c'est ma santé" Le deuxième cas, plus récent et proche, celui de Kun Agüero, qui a annoncé il y a un peu plus d'une semaine sa retraite du football en raison d'une arythmie détectée fin octobre. L'Argentin a fait peur au Barça-Alavés de cette saison au cours de laquelle il est allé au sol en raison de douleurs à la poitrine et de vertiges. Après avoir commencé un traitement qui l'a d'abord éloigné des terrains de jeu pendant au moins trois mois, la situation ne s'est pas améliorée et Agüero a décidé de mettre un terme à sa carrière professionnelle.

*

Dans les bases de données du VAERS *, sont répertoriés de nombreux décès et effets secondaires graves. 

Ci après, deux exemples parmi d'autres d'enfants de 12 et 13 ans décédées quelques jours après l'injection.

*Le Vaccine Adverse Event Reporting System est un programme américain pour la sécurité des vaccins, cogéré par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et la Food and Drug Administration (FDA).

Décédée à 13 ans

Décédée à 12 ans...

*

Mort de Julija Nikolic, championne de France de Hand ball à 38 ans.

https://www.ouest-france.fr/sport/handball/brest-bh/handball-mort-a-38-ans-de-julija-nikolic-championne-de-france-avec-brest-en-2012-d1d014e2-2c10-11ec-ad05-746723b15d1d?

*

Siobhan Cattigan, décédée à 26 ans

Boris Sádecký, 24 ans, s’était éteint quelques jours après un malaise pendant un match

*

Le Serbe Stevan Jelovac est décédé le dimanche 27 décembre  à 32 ans d'un avc il était basketteur pro (AEK Athènes)

*

Une vidéo qui explique ce qu'il se passe dans la physiologie, une fois que le matériel génétique des injections a pénétré dans notre corps

https://association-victimes-coronavirus-france.org/vaccins/voici-ce-quil-se-passe-quand-un-vaccin-arn-therapie-genique-contre-le-covid-19-est-injecte-dans-un-corps-humain/?

*

*

*

*

Vietnam : le vaccin Pfizer suspendu pour les adolescents suite au décès de 4 jeunes.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Etrange qu'un "malaise vagal" oblige cet artiste à annuler toute sa tournée....

*

*

*

https://twitter.com/florent_chenu/status/1426695815200976899?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1426695815200976899%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fechelledejacob.blogspot.com%2Fsearch%3Fupdated-max%3D2021-08-15T23%3A49%3A00-07%3A00

"Pfizer et Israël ont conclu un accord pour cacher les effets indésirables du vaccin pendant 10 ans", selon l'European Medicines agency, jusqu'à juillet, il y aurait déjà + de 17'500 décès et 527'000 effets secondaires officiels dus à la vaccination

Voir les tweets 1/3, 2/3 et 3/3 avec les vidéos, dont le témoignage de la mère de Maddie et Robert Kennedy Jr, dont j'ai recopié intégralement l'intervention.

*

Êtes-vous prêts à sacrifier vos enfants ? Êtes-vous prêts à les voir tomber pour servir les profits de laboratoires et pour servir la politique totalitaire qui est en train de se mettre partout en place dans le monde, et qui commence par cette "dictature sanitaire", sous un faux prétexte?

La stratégie des laboratoires est terrible et ils ne reculent devant rien pour arriver à leurs fins. Obtenir, via les injections des enfants, leur agrément pour pouvoir commercialiser ces produits, alors que partout de par le monde il est fait état de blessures graves et de décès, dont personne ne tient compte.

Je pense que des milliers de gens aimeraient avoir tors, dont moi-même. Il fut un temps où le principe de précaution avait encore un sens, mais ce principe a été englouti en même temps que plein d'autres choses depuis 2 ans.

Si les enfants deviennent les prochains sacrifiés de cette démence, comment feront leurs parents pour supporter les conséquences jusqu'à la fin de leurs jours, comment feront-ils pour porter le poids de ces drames? 

Est-ce que nous allons nous réveiller collectivement de ce cauchemar et prendre conscience que ce qui nous a été présenté comme un sauvetage n'est finalement qu'un naufrage ?

MT

*

Robert Kennedy Jr à propos de la responsabilité juridique des labos et de leurs vaccins

« Ils « doivent » le donner aux enfants. Voici pourquoi.

Ils ne peuvent pas commercialiser ce vaccin sans avoir d’immunité juridique.

Mon job est de poursuivre les compagnies pharmaceutiques et j’ai assez de preuves de l’activité criminelle de Pfizer à ce stade et de Moderna. Et s’ils vont de l’avant et commercialisent un vaccin où ils finissent par tuer des gens ou les blesser, et que je peux les poursuivre en justice, ils seront fichus.

Donc ils ne vont jamais commercialiser un vaccin, permettre aux gens d’avoir accès à un vaccin, un vaccin approuvé, sans se protéger de la responsabilité. En effet, il se trouve que les vaccins sous autorisation d’urgence bénéficient d’une protection en matière de responsabilité en vertu de la loi PREP et la loi CARES. Donc tant que vous prenez un vaccin soumis à autorisation d’urgence, vous ne pouvez pas les poursuivre. Une fois qu’ils sont approuvés, vous pouvez par contre les poursuivre en justice, SAUF s’ils ont obtenu que le vaccin soit recommandé pour les enfants. Parce que tous les vaccins recommandés officiellement pour les enfants obtiennent une protection contre toute responsabilité même si un adulte reçoit ce vaccin.
C’est pour ça qu’ils s’en prennent aux enfants. Ils savent que cela va tuer et blesser un grand nombre d’enfants, mais ils doivent le faire pour la protection contre la responsabilité et voici comment ils savent que ça va blesser des enfants .

Pendant l’étude Pfizer, ils ne l’ont testé que sur 1300 enfants et l’une d’entre elles, maintenant nous le savons, était une fille appelée Maddie de Garay. Nous le savons uniquement parce que elle et sa famille se sont manifestées et nous ont dit ce qui s’est passé. Maddie a été vaccinée, elle a immédiatement eu des crises d’épilepsie et elle est maintenant dans un fauteuil roulant à vie, et elle a besoin d’un tube d’alimentation pour se nourrir.

Donc parce que Pfizer n’ont inclus que 1300 enfants, ils sont coincés avec le constat par extrapolation qu’un enfant sur 1300 va être affecté de la même manière, par une atteinte pire que la mort.

Pfizer n’a pas signalé son atteinte post-vaccinale. A la place, ils ont notifié qu’elle avait « mal au ventre ». C’est donc ce qu’ils ont rapporté à la FDA.»