Les tests sérologiques sont peu évoqués, ils ont pourtant leur utilité.

Voici 2 articles qui en parlent, tests, pass, et certificats de rétablissement.

Pour rappel, le Dr Eraud qui en parle ici :

http://lejour-et-lanuit.over-blog.com/2021/06/le-dosage-d-anti-corps-dr-eraud.html

Vous avez remarqué? A chaque fois qu'une mauvaise nouvelle tombe, à chaque que le choc est impactant, à chaque fois que nous sommes sidérés parce que nous venons de subir, les petits dessins humoristiques  fleurissent. L'Etre humain cherche à échapper au stress et à se relever en dépassant l'arbitraire, l'incohérent, le brutal, le barbare. Et j'adore vraiment cette capacité créative que nous avons, de produire des clins d'oeils, des sourires, voire des éclats de rire, par un seul dessin qui a su atteindre sa cible.

N'oublions pas, cette capacité que nous avons, de rire même quand les choses sont tragiques. C'est notre force pour faire face au réel, même lorsqu'il est tyrannique.

Gardons notre humour, et ne nous laissons pas abattre, nous ne sommes pas des sapins ;-)

MT

Vous aurez remarqué au passage, que le 12 juillet nous avons pris un p'tit coup d'chaud, pas vrai?

Le temps du droit n'est pas le temps des médias... restons patients, centrés, soudés... et déterminés.

(1) pour ceux qui croient encore à une crise "sanitaire", c'est le mot "sanitaire" qu'ils ne comprennent pas?

Car nous ne sommes pas dans une crise "sanitaire"...sinon depuis des mois on entendrait parler de budget supplémentaire pour l'hôpital, d'embauches de soignants (au lieu de les menacer de licenciements s'ils ne sont pas vaccinés), d'augmentation de lits (au lieu d'en avoir supprimé 1800), de traitements préventifs, des études qui parlent de remèdes opérationnels, d'immunité naturelle, et de tout ce qui permet d'augmenter la SANTE, pour éviter la saturation des hopitaux, non? bref... on est dans tout sauf une crise sanitaire. Donc à chacun de comprendre dans quelle crise on est, si ce n'est pas sanitaire, et dans quels buts sont imposées toutes ces mesures.

C'est un sujet capital, et bien qu'il y ait eu plusieurs émissions sur le sujet il y a quelques années, à l'heure où l'on inocule à la population mondiale des thérapies géniques, il semble que le sujet n'intègre pas les débats ou les journaux télévisés, alors qu'il me semble qu'on est justement en plein dans ce sujet.

Les protagonistes de cette émission disent qu'il faudrait des débats, étant donné la vitesse à laquelle ces technologies se répandent, mais curieusement, j'ai l'impression que l'on met la charrue avant les boeufs, on a commencé, sans débat, sans transparence, sans consentement éclairé, à imposer des manipulations génétiques au niveau de la biologie des êtres humains, et il semble tout à coup obsolète de parler transhumanisme, sous peine d'être peut-être encore taxé de complotisme ou d'anti-progrès, or, à quel moment sinon en ce moment, où cette vaccination risque de nous être imposée mondialement, n'est-il pas urgent d'en parler, et justement de commencer à faire des liens entre ce qui existe déjà "dans la silicon valley" et ce qui est déjà concrètement à l'oeuvre, mais qui ne veut pas dire son nom?

Dans les propos de Laurent Alexandre et de Jacques Attali, il y a déjà matière à se poser beaucoup de questions et si je suis souvent stupéfaite par le mélange de "prédictions inévitables", d'idées paradoxales (non, non je ne suis pas d'accord avec le transhumanisme nous dit Alexandre, mais il en fait en quelque sorte la promotion permanente en n'employant jamais le conditionnel), je trouve que la question d'Attali à la fin est signifiante quand il parle de définir ce que serait le "sanctuaire" de l'humain.

N'est-ce pas en effet la question à se poser, qu'est-ce qui constitue le précieux de l'humain, ce qui ne doit pas être touché, violé, transformé, sous peine de porter atteinte au sacré de la vie ?
Se poser cette question implique de chercher en nous même la réponse, en incluant plus grand que soit, l'humanité et tout ce que notre conscience ne peut encore entrevoir.

Un chemin de réflexion auquel nous allons devoir en effet nous confronter, si nous ne voulons pas être mangés tout crus par le transhumanisme, sans avoir rien vu venir.

MT

Retranscription d'une partie de la vidéo :

"La science va changer l'humanité, la science va changer le monde;

Il y a dans la silicon valley un mouvement, le transhumanisme, qui veut changer l'homme et de façon irréversible , pour le rendre immortel, l'augmenter sur le plan génétique et sur le plan neurologique, qui se transmettent de génération en génération"

"même si ce n'est pas ce que je souhaite je pense que nous allons aller sur ce toboggan transgressif, je pense que nous allons nous augmenter d'abord parce que beaucoup de gens veulent vivre plus longtemps, et pour une autre raison, c'est que le développement de l'intelligence artificielle va paniquer les gens et que les gens vont préférer augmenter les capacités intellectuelles par les nanobiotechnologies de leurs enfants, plutôt que d'avoir des enfants avec des capacités intellectuelles standard face à une intelligence artificielle et des robots de deuxième génération qui seront extraordinairement puissants. "

"dans le futur il n'y aura pas besoin de chirurgiens"

"dans les statistiques, les machines sont beaucoup plus efficaces que l'homme" (Attali)

"on voit avec la google-car qu'il va être de plus en plus difficile pour un être humain avec un cerveau biologique d'avoir une utilité sociale productive dans un monde où l'intelligence artificielle et la robotique se développent à une vitesse folle"

"le droit au suicide est un droit fondamental, si on est profondément malheureux à 75 ans on doit avoir le droit au suicide"

"mais c'est à nous de créer un monde où chacun peut """s'évanouir" (euh bien bien le lapsus) s'épanouir , où chacun peut trouver des raisons d'être heureux, le suicide n'est pas obligatoire"

"les transhumanistes visent trois choses, les transhumanistes

- veulent nous rendre immortels, c'est pourquoi google a développé beaucoup d'entreprises pour augmenter notre espérance de vie,

- veulent développer l'intelligence artificielle de manière à ce qu'elle ait une conscience comme notre cerveau

- et les transhumanistes veulent augmenter nos capacités, capacités physiques, et capacités intellectuelles,

c'est ça le rêve transhumaniste"

" c'est une longue histoire qui fait que l'homme progressivement cesse d'être un homme pour devenir un objet et devenir un artéfact et un objet car la seule chose qui est immortel c'est l'objet, nous sommes mortels, la table ne l'est pas" (Attali) (affirmation par ailleurs fausse, puisque bien des tables... depuis le début de l'humanité ont disparues, en fumée, décomposées, en poussière, etc.) et donc la seule façon de devenir immortel c'est de devenir un objet, donc la grande tentation du transhumanisme c'est de nous transformer progressivement en cyborg"

"la première étape est de garder un corps biologique pendant quelques siècles, quelques millénaires et d'augmenter nos capacités par l’ingénierie génétique; les progrès qui ont été fait dans les technologies pour modifier notre ADN sont stupéfiants depuis 6 mois ; la semaine dernière on publiait la réussie d'une expérimentation avec soixante deux manipulations génétiques sur une cellule; notre capacité à changer notre ADN, à changer nos chromosomes va être totalement illimitée et à coût très bas dans les décennies qui viennent, parce que le coût des manipulations génétiques est entrain de s'effondrer, comme le coût des microprocesseurs, nous avons une croissance explosive de notre capacité à changer notre nature biologique dans les décennies qui viennent et ça va être révolutionnaire, cette révolution du vivant c'est la bombe atomique du 21ème siècle".

"les enzymes, qu'on appelle les crispr qui permettent de changer notre ADN (1), ont vu leur coût divisé par 10 000 en 7 ans, une manipulation génétique, l'enzyme qui la permet elle coûte 11 dollars, elle va bientôt coûter 1 dollar par manipulation génétique, donc le problème de ces technologies là ne sera pas à moyen terme le problème de leur accessibilité tout autour du monde, c'est la question éthique et politique, que faisons nous de notre humanité, où allons nous, quel corps développons nous dans les années qui viennent , c'est une question éthique, ce n'est pas une question économique, tout le monde aura accès à ces technologies"

"cette transformation est tellement rapide, elle prend tellement la forme d'un tsunami technologique qu'aujourd'hui elle dépasse les politiques et que les politiques ont 20 ans de retard"

"le rôle du politique est fondamental dans les définitions de ce que nous allons faire de ces technologies et dans la mesure où nous allons changer notre nature biologique et génétique, donc il faut très clairement que les politiques changent que nous ayons très clairement un mode de désignation et de vote qui favorise de nouvelles élites, plus proches de la science , plus proches de ces sujets là, les petits apparatchiks qui deviennent aujourd'hui hommes politiques dans le système français ne sont pas adaptés pour développer un récit permettant de lutter, permettant de construire le monde qui va avec cette révolution technologique, nous devons changer d'élites politiques sinon nous allons prendre le tsunami technologique dans la gueule et cela aura des conséquences graves , nous n'orienterons pas la vague technologique avec les élites politiques actuelles".

"Emmanuel Macron est l'un des rares hommes politiques qui pense au futur".

"Cette transformation progressive de l'homme en objet c'est quelque chose qu'il faut arrêter parce que l'objet est mort , donc la grande question du politique à mon avis c'est, qu'est-ce que peut être le sanctuaire de l'humain, que l'humanité devrait réussir à protéger, à éviter qu'on touche, tout en sachant que c'est comme la fiscalité, toute proportion gardée, il suffirait qu'il y ait un endroit où l'on puisse le faire pour que ça soit mort, donc il ne faudrait pas de paradis génétique comme il y a des paradis fiscaux; donc la grande question c'est peut-on installer un sanctuaire de l'humain et pour ça, c'est là où le philosophique comme le scientifique doivent discuter, c'est quoi le sanctuaire de l'humain? Il est où, est-ce qu'il est dans l'ADN, dans la cellule toute entière, est-ce qu'il est dans le corps , est-ce que toucher à quoi que ce soit dans le génome ça touche au sanctuaire, non bien sûr parce qu'il est évident qu'il faut toucher au génome pour éliminer des maladies génétiques, c'est évident qu'il faut le faire, donc la question fondamentale dont en effet le politique ne parle pas, et c'est une question que je mets sur la table depuis très très longtemps, c'est, où est le sanctuaire qu'il faut protéger" (Attali)

" il faut garder un corps majoritairement biologique",

" mais c'est avoir comme présupposé que l'homme est entièrement biologique, le sanctuaire de l'humain il est peut-être pas biologique, est-ce que tout ce qui relève de l'humain est réductible à sa biologie et à son complexe physico-chimique?" (M. Pingeot)

"on va plutôt écouter Rabelais, c'est le mot de conscience depuis tout à l'heure on tourne autour de ça, la science sans conscience, c'est ça le sanctuaire de l'humain, c'est peut-être ça en fin de compte, c'est la conscience, vous l'appelez éthique, mais c'est autour de ça que ça doit tourner et je voudrais mettre en garde contre quelque chose et c'est peut-être finalement la critique radicale que l'on doit porter au transhumanisme, c'est d'avoir la prétention de faire le bonheur des gens, c'est là que commence le terrorisme je pense"  (Mohamed Mbougar Sarr)

(1) Le système CRISPR-Cas9, d'abord utilisé pour typer des souches de bactéries est récemment devenu un outil de génie génétique à fort potentiel¹. CRISPR-Cas9 est notamment utilisé comme ciseau moléculaire afin d'introduire des modifications locales du génome (manipulations souvent qualifiées d'édition génomique) de nombreux organismes modèles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Clustered_Regularly_Interspaced_Short_Palindromic_Repeats

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

Ces "ciseaux moléculaires", n'est-ce pas justement ce qui a été évoqué par des personnes comme le Pr Montagnier ou Alexandra Caude Henrion pour décrire la nature du virus ?

Le grand patron du renseignement américain a été le premier à tirer le signal d’alarme, en février 2016. Dans un rapport déclassifié par la CIA, James Clapper a classé CRISPR Cas9 dans la catégorie des « armes de destruction massive » potentielles. Pour lui, cette technologie utilisée dans des milliers de laboratoires doit être considérée comme le programme nucléaire nord-coréen, les armes chimiques syriennes et les missiles de croisière russes !

https://www.franceinter.fr/sciences/crispr-cas9-la-grande-menace

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/les-avancees-et-les-inquietudes-suscitees-par-crispr-cas-9-les-ciseaux-genetiques_4130001.html

https://www.usinenouvelle.com/article/premiers-resultats-d-une-utilisation-in-vivo-du-ciseau-moleculaire-crispr-pour-traiter-une-maladie-genetique-rare.N1114334

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-un-test-de-detection-du-virus-utilise-les-ciseaux-genetiques-crispr-cas_143672

Pour savoir ce qui nous attend, il faut s'instruire. Ceux qui produisent ces technologies n'ont pas 3 pas d'avance sur nous, mais des dizaines d'années et nous sommes à chaque fois mis devant le fait accompli...

Peut-être que certains auront l'audace de faire des liens entre ces discours publics sur les modifications génétiques, de plus en plus "bon marché" (bientôt cela sera peut-être "en soldes" comme d'autres produits), et les thérapies géniques que l'on essaie de nous inoculer de force, sans discernement et sans connaissance exacte de leurs effets et de pour quoi et pour qui exactement elles ont été créées...

Ces deux hommes sont tellement fiers de promouvoir ce futur augmenté... mais augmenté de quoi exactement? Est-ce qu'on vous dit si il y aura des humains-objets augmentés avec des programmes choisis par d'autres humains par exemple? Peut-être, et très certainement, au début on vous fera croire que vous avez le choix, vous aurez le privilège d'avoir des "gains de fonction" qui serviront VOS désirs, votre égo, vos illusions, etc. C'est toujours comme cela que ça commence. On vous montre le gadget, on vous le fait miroiter avec tous ses avantages, regardez comment la plupart d'entre nous avons mordu aux hameçons des téléphones portables, avec leur GPS, reconnaissance vocale, faciale, digitale, mémoire artificielle, connexion internet, connexion bancaire... et la liste va s'agrandir.  Oublions-nous que tout ce qui nous est proposé sert, au mieux, des intérêts commerciaux, au pire, des intérêts obscurs de domination et d'exploitation?

Attali dit que seuls les objets ne meurent pas. Mais rappelle-t-il que nous avons aussi mis en place l'obsolescence  programmée pour ces objets qui sont renouvelés à peine produits, rappelle-t-il qu'aujourd'hui déjà, au lieu de réparer, on jette?

Tant que des hommes auront le pouvoir sur nous, pensez-vous qu'ils seront là pour nous épargner, nous "augmenter" pour servir notre propre évolution ? pensez-vous qu'ils prendront soin de ces humains-objets, alors qu'ils ne sont même pas capables de prendre soins des humains malades ou en fin de vie actuellement? Qu'ils n'ont aucune éthique pour prendre soin du vivant, de la nature en passant par les animaux, la terre? Que sous prétexte d'écologie, ils cherchent par tous les moyens à contrôler la fabrication de toutes les denrées dont nous avons besoin, comme la viande, déjà artificielle et autorisée??

Et d'ailleurs que dira le législateur à propos de ces humains-objets quand ils seront bourrés de puces, de programmes et de fonctions augmentées ? Auront-ils les mêmes droits qu'avant (déjà qu'ils diminuent de façon drastique) ? En auront-ils encore à un moment de cette évolution ? Y aura-t-il une classe élite (comme l'histoire nous montre qu'il y en a toujours) qui s'arrangera pour avoir le meilleur de ces technologies et qui laissera les effets les plus pervers à une classe inférieure? De quel côté pensez-vous que vous serez dans cette "évolution"? On imagine toujours que les lésés, ce sont les autres. Etes-vous sûrs que vous ou vos enfants ne serez pas un jour pris dans une cage dont vous ne pourrez plus sortir?

Nous croyons peut-être qu'en étant "augmentés", nous deviendrons... quoi? plus intelligents? plus performants? immortels ? avec plus de valeur, plus fort que notre voisin, que notre collègue, que les "inutiles" dont parle Laurent Alexandre, et nous serons fiers d'être au-dessus des inutiles? C'est cela notre rêve?

Que nous servira d'être immortels dans la souffrance et avec une conscience qui, elle, aura peu de chance d'augmenter?

Car comprenons que la seule façon de nous "augmenter", est d'aller vers la connaissance intérieure de nous-mêmes, afin de nous libérer de nos peurs, de la souffrance, de nos enfermements, de devenir l'Humain et non une machine.

L'être augmenté auquel nous rêvons n'est pas un cyborg, il correspond à notre être actuel qui se languit de sa part la plus lumineuse, qui elle doit s'incarner, doit venir au coeur de nos cellules et de notre conscience.

Ce processus est intérieur, il demande un effort, le transhumanisme cherche à nous exempter de cet effort, mais toute naissance est une force qui vient de l'intérieur, un mouvement qui ne peut être compensé par une intention de l'extérieur. (1)

Notre rêve profond d'être humain est de grandir et d'aller vers l'Amour. Avez-vous déjà fait ce type d'expérience avec votre portable ou votre ordinateur?

Par contre, pensez au vivant, à la nature, aux animaux, aux humains, à la beauté et rappelez-vous combien de fois votre coeur a pu s'ouvrir, s'agrandir, s'augmenter. Là est très certainement le chemin que le transhumanisme occulte en proposant la facilité et les paradis artificiels. 

Nous n'appartenons pas au monde des objets. Nous sommes invités à entrer dans une profonde réflexion sur notre véritable nature et ce que veut dire réellement transformation.

"Tu fais ce qu'il faut faire : tu te transformes.
Tu cèdes à l'appel et tu viens. Cela suffit.
Le résultat visible dans la matière vient après, à cause de l'espace et du temps. C'est plus tard que tu l'apercevras, mais il vient immanquablement de lui-même.

Si tu te transformes, la matière -elle aussi- est obligée de se transformer. "

Dialogues avec l'Ange.

Nous avons fait un rêve. Je ne crois qu'il parlait d'appartenir un jour aux machines. Nous avons fait un rêve. Et il nous attend.

MT

La chenille ne sait pas qu'elle va devenir papillon. A nous, voici que l'Ange a donné la description de l'Enfant nouveau, que nous sommes appelés à devenir.
Mais suivons-nous cet appel ?
Avec nos sens d'aujourd'hui nous ne pouvons pas encore saisir la nature terrestre et divine de cet HOMME futur, pourtant c'est en puissance notre nature tout entière.
 

"Les dialogues tels que je les ai vécus", de Gitta Mallasz

(1) Vous connaissez l'histoire de la chenille, prête à éclore, et un homme voyant cela a voulu l'aider et ouvrir le cocon. Or, le papillon est "né", mais n'a pu prendre son envol car il n'a pas manifesté les forces intérieures dont il avait besoin pour rompre son cocon, forces qui lui étaient nécessaires pour survivre et faire face à son nouvel état.