Un documentaire "la fabrique à mensonge" est sorti sur France 5, mettant gravement en cause Thierry Casasnovas, "dangereux gourou". La personne qui témoignait, n'avait jamais rencontré T. Casasnovas, se contentant d'écouter ses vidéos, parmi d'autres. Or cette jeune femme, s'est retrouvée instrumentalisée, et son histoire -parcours du combattant d'une malade chronique- s'est retrouvée transformée pour servir les attaques contre UNE personne, et sans que la parole contradictoire soit donnée pour expliquer ou se justifier.

On accuse beaucoup les personnes qui cherchent à se soigner par des méthodes alternatives, de devenir "des adeptes de gurus", d'être embrigadés avec des œillères, d'avoir une vision sectaire de la santé, etc.

Pourtant, beaucoup font la même chose avec la science et la médecine et personne n'y trouve rien à redire, malgré les scandales sanitaires qui se succèdent et les catastrophes planétaires que ces instances "officielles" nous concoctent.

Alors à une époque, où une partie de la médecine est complètement vérolée par des intérêts financiers et plus du tout en lien avec la vraie santé et le soin des gens... quel est le sens de ces documentaires qui se succèdent pour stigmatiser des personnes, dans des domaines différents, mais qui deviennent rapidement des boucs émissaires, des bêtes noires de la société, des gens à mettre au bûcher... ? Quel est le sens d'une émission qui fait croire que la vie d'une jeune femme s'est effondrée à cause d'un hygiéniste, alors qu'en ce moment même toute notre société s'écroule, financièrement, médicalement, socialement, psychologiquement?

Qu'est-ce qui fait qu'un tel sujet puisse apparaître comme central, alors qu'il serait surtout urgent de parler des gens qui se suicident, qui meurent de ne pas avoir été soignés correctement, des traitements qui sont évincés au profit d'autres qui rapportent le pactole aux laboratoires dominants, des citoyens qui se retrouvent ruinés, isolés, assaillis d'un discours de propagande non stop dans les médias, c'est à dire à peu près tous les éléments qui constituent la définition des sectes, de l'embrigadement et de la manipulation? La plus grande secte est sous nos yeux et nous baignons dedans tous les jours....

C'est probablement pourquoi les boucs émissaires sont nécessaires, pour éviter de regarder là où ça fait mal, là où sont les vrais responsables et pour dériver la responsabilité sur quelques individus qui servent de fusibles.

Quand on vous montre quelque chose ou quelqu'un du doigt, cherchez à qui appartient le doigt...

Mon propos ici n'est pas de défendre Thierry Casasnovas en particulier ou exclusivement. Je le soutiens bien sûr car j'ai horreur des mises au pilori et de l'information frelatée. 

Quand les gens qui le critiquent auront le 10ème de ses connaissances, de son engagement, de sa réflexion, qui en effet évolue avec le temps et les expériences, et cet élan de partager la santé pour tous... on pourra en reparler avec eux. On appelle souvent "guru", celui ou celle qui ose se mettre en lumière, avec toutes les conséquences que cela implique, et les critiques viennent souvent de personnes qui ne font rien, ou pas aussi bien. Etre avant-gardiste, on le sait, dérange. Je l'ai écouté pendant des années, avec mes connaissances de naturopathe, à l'écoute d'inepties éventuelles, et je n'ai pas été arrêtée par quelque chose de rédhibitoire et j'ai continué à apprendre grâce à lui.

Bien sûr qu'il a pu croire, dire ou laisser penser que ce qu'il proposait était une solution universelle.

Bien sûr qu'il témoigne quasi exclusivement du cru, c'est son expertise, son expérience.

Quand des gens font des vidéos sur l'hypnose, la méditation, les régimes protéinés, le yoga, tel problème psychologique, etc, ils font la même chose, ils ne parlent que d'une facette de la santé, que de leur expertise. Maintenant, si quelqu'un se met à croire qu'il ne pourra se soigner QUE en pratiquant exclusivement l'une de ces techniques, bien sûr que cela va avoir des conséquences. Les médecins, qui prescrivent des médicaments, savent très bien que certains de leurs patients se les procurent aussi hors ordonnances et continuent à s'automédiquer. Est-ce pour autant qu'on se retourne contre eux?

Contrairement aux gurus (qui se positionnent comme référence unique), Thierry Casasnovas s'entoure d'autres personnes qu'il interviewe et n'enferme personne... bref il ne faut pas confondre le message et le messager que chacun est libre d'apprécier ou pas.

Et pour comprendre où se trouve la vraie manipulation, regardez le documentaire, "La fabrique de l'ignorance"... qui contrebalance largement "La fabrique du mensonge"...

Encore une interview qui permet d'aller plus loin, d'ouvrir la pensée, non seulement par des références philosophiques, des concepts qui éclairent le fonctionnement des sociétés, la question du soin, la déshumanisation de la prise en charge par des protocoles basés sur la technologies et le rendement  et qui propose aussi une réflexion et une analyse de toutes les limites qui se sont mises en place ces derniers mois par une "narration", la narration n'étant pas forcément le réel. L'information précède le réel dans ce monde médiatique, donc il s'agit de prendre conscience de qui parle, pour agir sur qui et sur quoi.

D'où cette invitation à revenir au réel, à comprendre comment et dans quel but se met en place cette narration officielle qui est complètement déconnectée de la réalité des citoyens, mais qui finit par envahir le réel et le pervertir.

Deux heures d'interview, ça parait long, mais c'est un régal à écouter... en deux fois ou plus.

Bonne écoute !

Si certains continuent à douter que la crise "sanitaire" n'en est pas une, je vous invite à considérer toutes les mesures politiques, sociétales, internationales, qui se mettent en place, sans rapport avec un virus, mais qui prennent prétexte du virus et de la peur des gens pour passer en force.

Aucune amélioration des conditions des hôpitaux (au contraire, suppression de lits), interdiction de médicaments pour n'envisager QUE le vaccin comme moyen thérapeutique ou préventif (comme si la santé, depuis des décennies, voire des siècles, se limitait à la vaccination pour soigner les gens), dépossession des médecins de leur droit de prescrire en leur âme et conscience, bientôt ils ne seront plus en charge des actes de vaccinations, qui passeront par des instances officielles afin que personne ne passe entre les mailles du filet (filet non pas sanitaire donc, mais administratif en vue d'avoir accès à l'identification de tous les citoyens), censure extrême dans tous les domaines, chaines youtube supprimées, stigmatisation de tous les discours opposants ou simplement qui s'interrogent, renforcement des répressions, mise en place de systèmes de surveillance avec des budgets faramineux (qui auraient pourtant été bien utiles à la santé)... comme ici, l'achat de 650 drones pour 4 millions d'euros (probablement pour surveiller les déplacements du virus, ça va de soi.....), la mise en place d'un "passeport vert", notez, "vert" ça fait un peu écolo, ça fait le truc rassurant, pas vraiment dangereux, pas qui viendrait nous prendre nos données personnelles ou votre liberté, puisqu'au contraire, il est censé nous la rendre...

Ce qu'il y a d'étrange, quand même, c'est le côté très planifié de tous ces événements, qui sont parfaitement orchestrés (si tout était aussi efficace pour des problèmes bien plus graves qui attendent d'être réglés depuis des décennies, nous serions dans un monde presque parfait...), et qui suivent un agenda qui semble respecté mois après mois...

L'été dernier, des documents circulaient, taxés de loufoques, complotistes, délirants, bref, sans réalité objective pour beaucoup, et pourtant force est de constater qu'étape après étape, c'est ce qui se met en place. Mais peut-être qu'à ce stade, déjà bien avancé, certains seront encore dans le déni de cette logique qui nous est imposée, et qui avait été programmée bien avant l'arrivée d'un virus.

Exemple avec ce document, très peu lisible, mais les premières cases sont assez explicites.

Pour Philippe Guillemant, il est clair aussi que la mise en place de toutes ces mesures n'a rien de sanitaire, mais a pour objectif de normaliser la société, de contrôler les citoyens et d'ouvrir la voie à l'intelligence artificielle et au marché immense des objets connectés, sur le modèle de la Chine, modèle communiste, répressif et de "récompense" à la soumission. Pour cela revoir le documentaire "7 milliards de suspects, tous surveillés", où le créateur chinois du crédit social revendique cette "paix sociale" à exporter pour les autres pays, suggérant au passage que Mr Macron lui achète son modèle afin de régler son problème avec les gilets jaunes....

Donc nous sommes dans tout, sauf une crise sanitaire, mais le "sanitaire" est le moyen le plus sûr de tétaniser tout le monde et d'avoir un cas de force majeure qui oblige à des mesures, qui dans d'autres circonstances passeraient beaucoup moins bien.

Côté positif de la vision de Philippe Guillemant, c'est qu'il pense que tout ceci ne pourra pas aboutir... Reste à savoir le temps que cela prendra et jusqu'où cette nouvelle tyrannie sera imposée, avant que nous fassions exploser tout ce système anti-vie...

Il dépend aussi beaucoup de nous, de savoir si nous voulons répondre au chant des sirènes d'une technologie sans borne, et cautionner toutes les promesses vantées par ces nouveaux artifices censés nous rendre heureux...

C'est là que nous avons un devoir de conscience.

MT

Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire

Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d’accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu’il est capable de transformer des informaticiens en virologues.
Cela permettra également l’introduction d’une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l’argent liquide.

Il y a deux cas à considérer :

– Port d’identité numérique non intimement liée au corps : mobile, bracelet, montre, sac à main…
– Port d’identité numérique intimement liée au corps : bague, puce sous la peau, identification génique…

Dans le second cas il sera impossible, sauf opération chirurgicale, de se débarrasser de son identité.

Dans un premier temps, seul le premier cas est à considérer sérieusement. Ce n’est que lorsque l’usage d’une identité numérique sera normalisé par l’habitude (de vivre autrement) que le second cas s’imposera naturellement pour renforcer la sécurité de l’usage.

Aujourd’hui, ce port d’identité numérique est déjà réalisé via nos mobiles, mais aucun usage n’en est fait, sauf marginal comme dans le cas de l’application TousAntiCovid. Tout le monde a le droit d’entrer dans n’importe quelle boutique et de voyager sans être obligé d’avoir un portable. D’autre part, le traçage des déplacements permis par un mobile est très grossier, sa précision étant comprise entre 1 et 10 mètres. On peut considérer que pour l’instant, avoir un portable est inoffensif.

Tout cela pourrait changer avec le contrôle vaccinal automatisé et la généralisation des objets connectés via la 5G et même dès la 4G. En particulier le traçage ne serait plus réalisé par GPS, mais par analyse et triangulation de signaux via les objets alentours et sera à terme 100 à 1000 fois plus précis, à mesure que la technologie évoluera.

Le port non lié au corps d’identité numérique, dans un environnement peuplé d’objets connectés (maisons, voitures, routes, villes…) permettrait les recueils de données suivants par une I.A. :

– Vérification d’autorisation d’accès pour les vaccinés
– Contrôle de vitesse et stationnement (voiture connectée)
– Identification de toutes sortes d’infractions à la conduite
– Identification des personnes avec qui l’on déjeune
– Mémorisation de tous les déplacements
– Calcul de temps de travail ou temps de présence…
– Détection de déplacement inhabituel…
– Etc

Il convient de préciser qu’aucune loi ne pourrait empêcher l’implémentation des algorithmes correspondants, mais seulement en interdire l’usage.Toutefois, il serait extrêmement difficile de détecter qu’un tel usage n’est pas effectué. Seule son exploitation pourrait être rendue visible, mais cela laisse une grande place à une exploitation inavouée, par exemple par une société d’assurance où le calcul des droits est déjà réalisé de façon informatique.

Considérons maintenant le deuxième cas, et allongeons la liste précédente :

– Maison intelligente (interactions, commandes, dialogues…)
– Analyse d’activités privées (dormir, lire, faire l’amour…)
– Surveillance de l’activité des enfants
– Analyse des interactions familiales
– Analyse de situation (repos, activité, chute…)
– Analyse de comportement (geste brusque, activité sportive…)
– Détection et mémorisation des habitudes
– Etc

J’en oublie certainement, sachant qu’il est difficile d’imaginer d’avance tout ce que la quatrième révolution industrielle pourrait nous inventer. Je ne parle ici que d’un transhumanisme très doux, presque acceptable, sans faire référence à quoi que ce soit d’intrusif comme une puce dans le cerveau, des nanorobots dans nos veines ou une vision artificielle et connectée. Mais il va de soi que l’acceptation de ces technologies intrusives est conditionnée à l’acceptation de l’usage d’identité numérique.

La question de savoir si nous allons effectivement rentrer dans ce nouveau monde, ou pas, va donc dépendre du niveau d’acceptation du vaccin. Il est en effet peu probable que l’on oblige chaque citoyen à porter une identité numérique lors de ses déplacements si 50% de la population n’est pas vaccinée, car on ne va pas limiter à ce point la liberté de circulation. Par contre, si seulement 5% de la population n’est pas vaccinée, il est fort probable qu’on entrera dans ce nouveau monde.
La réalité sera évidemment bien plus complexe que cette simplification binaire, qui n’a d’autre but que d’éveiller aux véritables enjeux.

Donc, je le répète, nous ne sommes pas confrontés à un problème sanitaire avec le virus. Ce problème-là est peanuts à coté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place.

Mais je le répète une fois de plus, mon avis est qu’on n’entrera pas dans ce nouveau monde.

Philippe Guillemant, le 24 novembre 2020

https://www.nexus.fr/actualite/billet-dhumeur/finalite-vaccination-guillemant/

Cet article vient du magazine NEXUS, merci de les soutenir pour leur indépendance

👉 Cher lecteur, notre indépendance dépend de vous, NEXUS n’a ni subvention, ni publicité ! Le magazine ne vit que grâce à vous. En vous abonnant ici au format papier ou numérique, vous soutiendrez une presse totalement libre et vous découvrirez des sujets inédits traités nulle part ailleurs ! Achetez nos numéros à l’unité en cliquant ici

C'est tellement plus simple d'éteindre nos cerveaux, d'anesthésier le cœur, de se faire croire que ces injonctions sont "normales", "passagères ", "justifiées ", "citoyennes ", "altruistes ", que sais-je encore, puisque notre cerveau est équipé pour tout justifier, même l'intolérable, même l'inacceptable...

Seules les connexions entre nos neurones, et entre nos neurones cérébraux et nos neurones cardiaques, pourront nous permettre de remettre de la sensibilité, de la conscience, et désirer mettre fin à cette psychose collective.

L'anesthésie est le moyen le plus sûr pour être un terroriste, une machine à répliquer la maltraitance, un abuseur ou un dictateur, un tyran de la Vie.
 

Moi je ne veux pas signer pour ce contrat là, qui programme pour des décennies encore la souffrance de notre monde, en la perpétuant sur nos enfants, en les abandonnant à eux-mêmes dans une souffrance à laquelle ils ne peuvent pas faire face à l'heure actuelle et que les adultes ne valident pas, car c'est le seul moyen qu'ils ont de ne pas toucher leur propre impuissance, leur propre souffrance, leurs propres peurs... Pour se protéger eux, ils sacrifient leurs enfants, qui eux, sensibles, voient toute la douleur et l'incohérence du monde qu'on leur propose.

C'est aux adultes de faire craquer leur cuirasse pour arrêter de se réfugier derrière la bienséance, le "pas faire de vague", le "c'est pour notre bien", " c'est pour ton bien", ...
 

Toutes les horreurs sur cette terre ont été commises pour "de bonnes raisons ", un idéal politique, économique ou religieux.... Il manquait l'idéal sanitaire... on vient de nous le créer...
 

Et la peur d'entrer dans nos propres peurs a fait que nous laissons en héritages les mêmes valises nauséabondes depuis des siècles, remplies de vieux trucs jamais triés...

Ouvrons les volets, les rideaux, les fenêtres, les cœurs, levons les voiles, faisons craquer les cuirasses, respirons...!!!

*

Je vous ai déjà partagé des articles de Stéphane Pêtre, ici, et ici.

Voici un autre texte explicite à explorer impérativement à l'heure où la crise dite "sanitaire" fige la presque totalité de l'humanité dans une insensibilité à la souffrance qui s'agrandit dans le monde, que ce soit une souffrance sanitaire, économique, sociétale, individuelle. Au nom de la nouvelle religion du Covid, tout le monde doit marcher au pas, tout est justifié par cette seule porte d'entrée cognitive, plus rien d'autre n'existe et toute personne souhaitant sortir de cet enfermement collectif est stigmatisé par tout un jargon issu de la novlangue qui permet de nier tout débat et de diviser le monde en "bons" et en "méchants".

Pour s'en sortir, nous n'aurons pas d'autre issue, avant de réfléchir, que de re-sentir, pour être d'abord branchés sur notre humanité et ce qui nous relie tous au-delà de nos différences.

*

*

L'impact sur la jeunesse ne cesse de s'aggraver.

Yann Moix "appelle tous les étudiants à se révolter contre un nouveau confinement, à une désobéissance civique puissante", et ose parler du désastre des mesures sur la jeunesse ...

*

*

De plus en plus de médecins osent dire que ces mesures appliquées à une population entière, quand 99,5 % n'est pas en danger, sont une aberration...

*

Je crois avoir déjà mis cette citation... Quoi qu'il en soit, elle me semble appropriée en ce moment, car le découragement peut nous traverser plus d'une fois....

Ne perdons pas courage, soutenons-nous mutuellement, écoutons des personnes qui peuvent nous présenter une vue d'ensemble de la situation avec une analyse constructive, même en dénonçant toutes ces ombres qui remontent à la surface en ce moment.

Soyons tendres - essayons- avec nos propres ombres, lenteurs, peurs, lourdeurs, découragements, impuissances, qui apparaissent en pleine lumière pour nous-mêmes au fil des jours et au fil des prises de conscience.

Et restons focalisés sur la beauté et l'amour.

Comment le diable vint au monde

On raconte chez les Tziganes que Dieu vécut longtemps tout seul dans on ne sait quel fond de ciel, et que s’il lui vint à l’idée de créer un monde vivant, ce fut pour tromper sa tristesse de n’avoir pas de compagnie.

Un matin d’avant les matins, il s’attela donc à l’ouvrage. Il s’y prit mal, évidemment. Fabriquer un ciel, des étoiles, une terre et ses habitants exige un art, un savoir-faire hors de portée d’un débutant. En toute chose il faut apprendre, tâtonner, cent fois se tromper, tirer les leçons des échecs, remettre la main à la pâte. Dieu le fit quelques millénaires, puis comme il ne parvenait pas à bâtir l’œuvre sans défaut qui aurait fait briller son œil il perdit, un jour, tout courage. «A quoi bon ? se dit-il. Je m’obstine pour rien». De dépit, il jeta sa canne. Elle tomba, elle heurta le sol de son atelier infini, et du bruit qu’elle fit sur les dalles naquit, fringant, monsieur Satan.

Ce que dit l’histoire ? Voici. Nos creux de vague, nos fatigues, sont des accoucheurs de démons. Ne te décourage jamais.

Henri Gougaud

Si seulement nous avions le courage des oiseaux

Qui chantent dans le vent glacé....

Invitation à déployer notre lumière, peu importe les circonstances...

Sous chaque “maladie” se trouve l’interdiction de faire quelque chose que nous désirons ou l’ordre de faire quelque chose que nous ne désirons pas.
Toute guérison exige la désobéissance à cet interdit ou à cet ordre.
Et pour désobéir, il faut se débarrasser de la peur enfantine de ne plus être aimé, c’est à dire abandonné.
Cette peur entraîne un manque de conscience :
Celui qui en est affecté n’a pas conscience de ce qu’il est vraiment, car il essaye d’être ce que les autres attendent qu’il soit.
S’il persiste dans cette attitude, il transforme sa beauté intime en maladie.
La santé ne se trouve que dans l’authenticité.
Pour parvenir à ce que nous sommes, il faut éliminer ce que nous ne sommes pas.
Le plus grand bonheur, c’est d’être ce que l’on est.

Alexandro JODOROWSKY